在昨晚结束的CBA常规赛第28轮焦点战中，上海久事男篮客场挑战浙江稠州金租，比赛进行到第三节末段时发生戏剧性一幕：上海久事主教练刘鹏因对一次关键判罚表达强烈不满，连续吃到两次技术犯规后被驱逐出场。赛后，当值技术代表明确表示，裁判组的判罚依据充分、程序合规，属于标准执法行为。

争议判罚引爆赛场：刘鹏情绪失控的背后

事件发生在第三节还剩2分17秒时，上海久事外援布莱德索在一次突破上篮中被防守球员接触后倒地，但裁判并未吹罚犯规。刘鹏随即在场边激烈抗议，认为对方存在明显打手动作。在裁判警告无效后，刘鹏被吹罚第一次技术犯规，但他并未收敛，反而继续对裁判进行言语指责，最终导致被驱逐出场。据现场解说透露，刘鹏当时情绪激动，甚至试图冲入场地与裁判理论，被助教和球员合力拦住。这一判罚迅速成为赛后舆论焦点，部分上海球迷认为裁判尺度存在偏差，但也有声音指出刘鹏的抗议行为确实违反了联赛纪律。

技术代表火速回应：判罚依据有章可循

赛后第一时间，本场比赛的技术代表在接受采访时明确表态：“经过赛后录像回放和裁判组复盘，我们认为当值裁判对布莱德索的突破动作判罚准确——防守球员并未侵犯其圆柱体，且手臂垂直起跳。刘鹏指导的两次技术犯规均源于其对裁判的持续性辱骂和肢体语言干扰，完全符合CBA联赛关于扰乱比赛秩序的管理规定。”技术代表进一步解释，类似判罚在联赛中已有多个先例，目的就是维护裁判权威和比赛流畅性。这一回应迅速平息了部分争议，也让外界意识到，在职业体育赛事中，无论是教练还是球员，都必须遵守规则底线。

上海久事需学会“冷处理”：情绪管理成关键课题

刘鹏被驱逐事件并非孤立现象。本赛季，CBA赛场已多次出现教练因判罚争议被罚出场的情况，而上海久事在关键场次中频繁因情绪失控导致非战斗减员，这无疑对球队战术部署和士气造成负面影响。从技术层面看，即便判罚存在争议，教练团队也应通过暂停或赛后申诉等合规途径表达诉求，而非在场上激化矛盾。对上海久事而言，如何在保持比赛激情与尊重规则之间找到平衡，已成为冲刺季后赛阶段必须解决的课题。刘鹏的离场不仅让球队在关键时刻失去场上指挥，更可能给年轻球员传递错误信号——职业体育中，情绪管理同样是核心竞争力的一部分。

随着CBA联赛竞争日趋激烈，判罚争议或许难以完全避免，但教练和球员的应对方式将直接决定球队的成熟度。刘鹏被逐事件给所有从业者敲响警钟：在追求胜利的过程中，规则意识与情绪控制同样重要。上海久事若想在季后赛走得更远，不仅需要提升技战术水平，更需在心理建设层面下足功夫。